Title: Lettre ouverte à Mme Delaunay, député de la 2ème circonscription de la Gironde
Date: 2015-05-06 12:03
Category: humeur
Tags: politique, projet de loi
Status: published

Bonjour Madame la député,

Je vous écris aujourd'hui pour vous signifier ma déception quant à votre vote en
faveur de la loi sur le renseignement et l'absence de réponses aux appels
téléphoniques et au courriel que je vous ai envoyé afin vous signifier mon
désaccord et mes craintes à ce sujet.

## Un projet très décrié

Comme je vous le disais dans mon précédent courriel (l'avez-vous au moins lu?)
ce projet de loi pose d'innombrables problèmes pour la vie privée des citoyens
Français tout en accordant encore plus de pouvoir à l'exécutif et pénalisant nos
acteurs économiques.

Il y a eu une levée de boucliers importante contre ce texte, d'abord par des
associations citoyennes comme [la quadrature du
net](https://www.laquadrature.net/), puis des acteurs économiques comme
[OVH](http://www.ovh.com/fr/news/articles/a1751.loi-sur-le-renseignement-vote-de-l-amendement-article-l8514),
[Gandi](http://fr.gandi.press/100409-loi-sur-le-renseignement-gandi-reste-mobilise),
[Altern.org](http://www.altern.org/), des autorités administratives comme la
CNIL et la CNCDH, des associations de magistrats, d'avocats, de nombreux experts
et enfin des citoyens.

C'est justement en tant que citoyen que j'ai pris le temps de téléphoner à votre
permanence bordelaise pour vous parler de ce projet de loi, que je vous ai écrit
pour vous exposer mes craintes[^rappel]. À ce jour, j'attends toujours votre
réponse. Dois je m'indigner de son absence? Ou plutôt être consolé car au moins
vous ne m'avez pas envoyé [la réponse type écrite par M.
Urvoas](http://www.numerama.com/magazine/32938-loi-renseignement-urvoas-a-fourni-une-reponse-type-aux-deputes-ps.html)
comme bon nombre de vos collègues?

[^rappel]: Il est bon de préciser que j'ai dû rappeler deux fois votre
  permanence bordelaise pour qu'enfin votre assistant parlementaire parisien me
  contacte.

## Un problème technique avant tout 

Il est clairement apparu que l'ensemble des députés socialistes de la région
bordelaise, contactés par des gens de mon entourage, ont démontré la faiblesse
de leurs connaissances techniques, les empêchant alors de prendre une décision
éclairée au moment du vote. Différents experts dans les domaines des
télécommunications, ont expliqué pourquoi ce texte pose problèmes[^2],
l'importance des méta-données pour la sauvegarde de la vie privée. Mais comme la
majeure partie de vos collègues députés, vous n'avez rien voulu entendre, murée
dans vos tours d'argent Parisiennes.

Tels des moutons de Panurge, vous avez suivi les recommandations de vote de
votre famille politique, vous et vos collègues du bordelais n'avez pas pris le
temps de nous écouter, ni même de comprendre les tenants et les aboutissants de
ce projet. Vous avez manqué de courage alors que certains députés, comme
Christian Paul, [ont au moins choisi
l'abstention](http://www.nextinpact.com/news/94009-interview-christian-paul-ps-explique-son-abstention-sur-projet-loi-renseignement.htm?skipua=1)
avec des arguments forts (et un avis technique éclairé)

[^2]:[sur ZDnet](http://www.zdnet.fr/actualites/loi-renseignement-un-ami-expert-du-big-data-explique-le-danger-de-la-surveillance-automatisee-39818832.htm) ou encore [sur Rue89](http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusif-inefficace-prouve-258672http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusif-inefficace-prouve-258672) par exemple.

## Déception...

Jusque là, vous me sembliez être engagée, pleine de professionnalisme et proche
des bordelais. Même si je ne suis pas d'accord avec l'ensemble de vos
propositions (notamment sur le don d'organes "par défaut"), j'avais une bonne
opinion de votre action parlementaire. Ces événements ternissent
considérablement l'image que j'avais de vous, du parti socialiste. Loin d'ouvrir
le débat, vous avez fermé les portes aux visages des citoyens que vous
représentez, je ne vous demandais qu'un peu de votre temps pour débattre, vous
exposer mon point de vue et écouter mes arguments, une simple réponse à mon
courriel aurait été suffisante. Mais peut être que nous, les citoyens, avec nos
interrogations et nos craintes, on vous *"met la pression"*[^citevalls]. Sachez
Mme Delaunay que je saurai me souvenir, le temps venu, de ce que je prends pour
du **mépris** de votre part.

[^citevalls]:
Je cite Mr Valls ([source](http://www.lejdd.fr/Politique/Les-deputes-adoptent-a-une-large-majorite-la-loi-sur-le-Renseignement-731120))
>malgré les polémiques parfois inutiles, les accusations insupportables quand il s'agissait de mettre en cause les aspects liberticides de ce texte, ou les pressions encore hier envers les parlementaires

*[CNIL]: Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés
*[CNCDH]: Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme

# Ajout du 7 mai 2015

Comme par hasard, j'ai reçu ce matin même ma réponse de Mme Delaunay à mon
courriel du 23 avril. Après que le projet de loi ai été voté. Même s'il ne
s'agit pas du courrier type de Mr Urvoas, la réponse passe à côté de mes
questions sur la vie privée, l'absence de juge, les boites noires.
