First commit

content/progsys/TDM_1-appels_systemes/index.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+title: Programmation systeme TDM 1
+date: 2018-09-05
+categorie: ['Programmation système', 'TDM']
+tags : ['appels', 'systèmes', 'Python', 'C']
+---
+#Différence entre les strace C et Python
+
+Le strace python est plus volumineux, ce aui semble normal puisque le code est
+interprété, et charge par conséquent l'ensemble de l'environnement d'execution
+Python. *(36 lignes pour le C contre 613 pour le Python)*.
+
+Cependant il y a aussi beaucoup des similitudes, comme l'appel à la libc et les
+commamdes envoyées au kernel (write).
+
+On peut donc en déduire que le temps d'exécution pour la version Python est plus
+grande avec plus d'appels système.
+
+## temps d'execution comparé avec strace -tt
+
+ - C : début 17:52:29.647826 fin 17:52:29.668778 
+ - Python : début 17:50:49.455004 fin 17:50:49.769447
+
+La différence de temps d'execution apparaît clairement ici
+
+# Tracer un programme en cours d'exécution
+
+J'ai essayé de tracer htop lancé dans un autre terminal mais j'ai une erreur
+(Opération non permise). En passant par root pour lancer mon strace, il
+fonctionne. L'affichage du strace est continue logique puisque le programme
+tournant en arrière plan, il continue de faire des appels systèmes (surveillance
+des processus du sytèmes)
+
+Il est dont logique que je ne puisse pas stracer le processus 0, même apres
+avoir modifier la variable sysctl yama.
+
+# Avec le sleep
+
+On constate un appel système de plus (nanosleep) avant le write.

content/progsys/TDM_1-appels_systemes/src/hello_world.c

@@ -0,0 +1,8 @@
+#include <stdlib.h>
+#include <stdlib.h>
+
+int main (){
+    printf("Hello World\n");
+    sleep(5);
+    exit(0);
+}

content/progsys/TDM_1-appels_systemes/src/hello_world_sleep.c

@@ -0,0 +1,8 @@
+#include <stdlib.h>
+#include <stdlib.h>
+
+int main (){
+    printf("Hello World\n");
+    sleep(5);
+    exit(0);
+}