90 lines
5.3 KiB
Markdown
90 lines
5.3 KiB
Markdown
Title: Lettre ouverte à Mme Delaunay, député de la 2ème circonscription de la Gironde
|
|
Date: 2015-05-06 12:03
|
|
Category: humeur
|
|
Tags: politique, projet de loi
|
|
Status: published
|
|
|
|
Bonjour Madame la député,
|
|
|
|
Je vous écris aujourd'hui pour vous signifier ma déception quant à votre vote en
|
|
faveur de la loi sur le renseignement et l'absence de réponses aux appels
|
|
téléphoniques et au courriel que je vous ai envoyé afin vous signifier mon
|
|
désaccord et mes craintes à ce sujet.
|
|
|
|
## Un projet très décrié
|
|
|
|
Comme je vous le disais dans mon précédent courriel (l'avez-vous au moins lu?)
|
|
ce projet de loi pose d'innombrables problèmes pour la vie privée des citoyens
|
|
Français tout en accordant encore plus de pouvoir à l'exécutif et pénalisant nos
|
|
acteurs économiques.
|
|
|
|
Il y a eu une levée de boucliers importante contre ce texte, d'abord par des
|
|
associations citoyennes comme [la quadrature du
|
|
net](https://www.laquadrature.net/), puis des acteurs économiques comme
|
|
[OVH](http://www.ovh.com/fr/news/articles/a1751.loi-sur-le-renseignement-vote-de-l-amendement-article-l8514),
|
|
[Gandi](http://fr.gandi.press/100409-loi-sur-le-renseignement-gandi-reste-mobilise),
|
|
[Altern.org](http://www.altern.org/), des autorités administratives comme la
|
|
CNIL et la CNCDH, des associations de magistrats, d'avocats, de nombreux experts
|
|
et enfin des citoyens.
|
|
|
|
C'est justement en tant que citoyen que j'ai pris le temps de téléphoner à votre
|
|
permanence bordelaise pour vous parler de ce projet de loi, que je vous ai écrit
|
|
pour vous exposer mes craintes[^rappel]. À ce jour, j'attends toujours votre
|
|
réponse. Dois je m'indigner de son absence? Ou plutôt être consolé car au moins
|
|
vous ne m'avez pas envoyé [la réponse type écrite par M.
|
|
Urvoas](http://www.numerama.com/magazine/32938-loi-renseignement-urvoas-a-fourni-une-reponse-type-aux-deputes-ps.html)
|
|
comme bon nombre de vos collègues?
|
|
|
|
[^rappel]: Il est bon de préciser que j'ai dû rappeler deux fois votre
|
|
permanence bordelaise pour qu'enfin votre assistant parlementaire parisien me
|
|
contacte.
|
|
|
|
## Un problème technique avant tout
|
|
|
|
Il est clairement apparu que l'ensemble des députés socialistes de la région
|
|
bordelaise, contactés par des gens de mon entourage, ont démontré la faiblesse
|
|
de leurs connaissances techniques, les empêchant alors de prendre une décision
|
|
éclairée au moment du vote. Différents experts dans les domaines des
|
|
télécommunications, ont expliqué pourquoi ce texte pose problèmes[^2],
|
|
l'importance des méta-données pour la sauvegarde de la vie privée. Mais comme la
|
|
majeure partie de vos collègues députés, vous n'avez rien voulu entendre, murée
|
|
dans vos tours d'argent Parisiennes.
|
|
|
|
Tels des moutons de Panurge, vous avez suivi les recommandations de vote de
|
|
votre famille politique, vous et vos collègues du bordelais n'avez pas pris le
|
|
temps de nous écouter, ni même de comprendre les tenants et les aboutissants de
|
|
ce projet. Vous avez manqué de courage alors que certains députés, comme
|
|
Christian Paul, [ont au moins choisi
|
|
l'abstention](http://www.nextinpact.com/news/94009-interview-christian-paul-ps-explique-son-abstention-sur-projet-loi-renseignement.htm?skipua=1)
|
|
avec des arguments forts (et un avis technique éclairé)
|
|
|
|
[^2]:[sur ZDnet](http://www.zdnet.fr/actualites/loi-renseignement-un-ami-expert-du-big-data-explique-le-danger-de-la-surveillance-automatisee-39818832.htm) ou encore [sur Rue89](http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusif-inefficace-prouve-258672http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusif-inefficace-prouve-258672) par exemple.
|
|
|
|
## Déception...
|
|
|
|
Jusque là, vous me sembliez être engagée, pleine de professionnalisme et proche
|
|
des bordelais. Même si je ne suis pas d'accord avec l'ensemble de vos
|
|
propositions (notamment sur le don d'organes "par défaut"), j'avais une bonne
|
|
opinion de votre action parlementaire. Ces événements ternissent
|
|
considérablement l'image que j'avais de vous, du parti socialiste. Loin d'ouvrir
|
|
le débat, vous avez fermé les portes aux visages des citoyens que vous
|
|
représentez, je ne vous demandais qu'un peu de votre temps pour débattre, vous
|
|
exposer mon point de vue et écouter mes arguments, une simple réponse à mon
|
|
courriel aurait été suffisante. Mais peut être que nous, les citoyens, avec nos
|
|
interrogations et nos craintes, on vous *"met la pression"*[^citevalls]. Sachez
|
|
Mme Delaunay que je saurai me souvenir, le temps venu, de ce que je prends pour
|
|
du **mépris** de votre part.
|
|
|
|
[^citevalls]:
|
|
Je cite Mr Valls ([source](http://www.lejdd.fr/Politique/Les-deputes-adoptent-a-une-large-majorite-la-loi-sur-le-Renseignement-731120))
|
|
>malgré les polémiques parfois inutiles, les accusations insupportables quand il s'agissait de mettre en cause les aspects liberticides de ce texte, ou les pressions encore hier envers les parlementaires
|
|
|
|
*[CNIL]: Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés
|
|
*[CNCDH]: Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme
|
|
|
|
# Ajout du 7 mai 2015
|
|
|
|
Comme par hasard, j'ai reçu ce matin même ma réponse de Mme Delaunay à mon
|
|
courriel du 23 avril. Après que le projet de loi ai été voté. Même s'il ne
|
|
s'agit pas du courrier type de Mr Urvoas, la réponse passe à côté de mes
|
|
questions sur la vie privée, l'absence de juge, les boites noires.
|